Έχει στοιχεία ο δήμος ή συμμετέχει σε κατασκευή ενόχων;

Σε ρόλο εισαγγελέα ο δήμος απαγγέλλει κατηγορίες!

Πρόσφατα (4-6-20) η Οικονομική Επιτροπή (ΟΕ) του δήμου, συζήτησε θέμα που εισηγήθηκε ο δήμαρχος και πρόεδρος της επιτροπής, Γ. Βούρος, που αφορούσε τη παροχή εντολής-εξουσιοδότησης  στους δικηγόρους του Δήμου, να δηλώσουν παράσταση πολιτικής αγωγής  σε ποινική δίωξη, κατά συλληφθέντων, που υποτίθεται (;) έχουν αναλάβει την ευθύνη για τη προσπάθεια εμπρησμού δημοτικού αυτοκίνητου με αριθμό ΚΗΙ 3452.

Σε σχέση με αυτή την απόφαση, υπάρχουν αρκετά ζητήματα, που ενδεχόμενα, αφορούν όλους όσους ψήφισαν υπέρ. Την απόφαση εντόπισε το aek-live.gr κι έκανε σχετική δημοσίευση. Αρχικά να πούμε, πως η νομική υπηρεσία του δήμου, εκτελεί εντολές των πολιτικών προϊσταμένων της. Εξάλλου κι αυτοβούλως να είχε ενεργήσει, αν δεν ήθελε ο δήμαρχος και πρόεδρος της ΟΕ, το θέμα δε θα ερχόταν για συζήτηση, ή θα είχε διαφορετικό περιεχόμενο. Επομένως για όσα τυχόν, ατόπως περιλαμβάνονται στην εισήγηση, πρωτίστως αφορούν πολιτική επιλογή - ευθύνη του δήμαρχου, και δευτερευόντως αφορούν τα λοιπά μέλη της ΟΕ, που συμφώνησαν με την εισήγηση. Η ευθύνη των υπόλοιπων μελών, σχετίζεται με το ενδεχόμενο, να μην επαλήθευσαν ότι ισχύουν, όσα αναφέρονται στην εισήγηση, και ψήφισαν δείχνοντας τυφλή εμπιστοσύνη στον εισηγητή.  

Το πρώτο ζήτημα που υπάρχει, είναι ο χαρακτηρισμός ως τρομοκρατικής οργάνωσης, των συλληφθέντων για φθορές. Από πότε ο δήμος, είναι και εισαγγελέας για να αποδίδει κατηγορίες, και να αποφαίνεται με βεβαιότητα για κατηγορούμενους, που ακόμη δεν έχουν κρίνει οι δικαστές; Από τη πρώτη στιγμή, υπάρχει καταγγελία για στημένες κατηγορίες. Επίσης ότι οι λέξεις, ή η υπογραφή «σύντροφοι και συντρόφισσες» αποτελεί οργάνωση, κινείται εντός των ορίων του γελοίου. Είναι εκατομμύρια τα κείμενα σε όλο τον κόσμο, εκατοντάδες χιλιάδες στη χώρα μας, που περιέχουν αυτές τις λέξεις, ή χιλιάδες που έχουν αυτή τη κατάληξη ως υπογραφή. Και είναι γνωστό, πως τα τελευταία χρόνια, ομάδες του αναρχικού χώρου, που μπορεί να μην έχουν τίποτα άλλο κοινό μεταξύ τους, κατά κανόνα βάζουν αυτή την υπογραφή κάτω από τα κείμενα τους.

Το δεύτερο, αλλά εξίσου μείζον, είναι, ποια στοιχεία έχει υπόψη του ο δήμος, με βάση τα οποία, ισχυρίζεται πως οι συλληφθέντες, ανάλαβαν την ευθύνη για τον εμπρησμό του δημοτικού αυτοκίνητου, με αριθμό ΚΗΙ 3452.

Κατά καιρούς έχουν υπάρξει αναλήψεις ευθύνης για επιθέσεις από διάφορες ομάδες. Όσο κι αν έψαξα, δε βρήκα πουθενά οποιοιδήποτε να έχουν αναλάβει εμπρησμό αυτοκινήτου του δήμου μας. Για την ακρίβεια κανενός δήμου. Αναζητώντας να βρω πότε και ποιοι ανάλαβαν, όπως αναφέρει η απόφαση της ΟΕ, την ευθύνη για τον εμπρησμό, έπεσα πάνω στην ανάληψη ευθύνης για τον εμπρησμό του αυτοκίνητου του στελέχους της διοίκησης και της πλειοψηφίας, Μ. Θέμελη. Εδώ η σχετική δημοσίευση μας.

Ο δήμος οφείλει να παρουσιάσει δημόσια, το στοιχείο ή τα στοιχεία που έχει, από τη στιγμή που η εισήγηση, αναφέρει ρητά, πως αυτή η… ομάδα ανάλαβε την ευθύνη του εμπρησμού. Έχει απόλυτη υποχρέωση, να δημοσιοποιήσει αυτή την ανάληψη ευθύνης, την οποία όσο κι αν έψαξα, δε βρήκα πουθενά! Γιατί αν δεν υπάρχει, τότε οφείλει να εξηγήσει, γιατί ισχυρίζεται πως υπάρχει, με αποτέλεσμα υποθέτω, να παραπλανηθούν τα μέλη της ΟΕ, που δε μπήκαν στο κόπο να μελετήσουν το θέμα και να επαληθεύσουν τον ισχυρισμό της εισήγησης.

Αν δεν υπάρχει, και ψευδώς ισχυρίστηκε πως υφίσταται, κακώς  κάκιστα τα λοιπά μέλη της ΟΕ συμφώνησαν να καταθέσει ο δήμος, πολιτική αγωγή στη δίκη ή τις δίκες που θα ακολουθήσουν, για τους κατηγορούμενους. Αν υπάρχει οποιοδήποτε άλλο στοιχείο, πχ ομολογία κατηγορούμενου κλπ, να ενημερώσει δημόσια, ποιο ή ποια είναι αυτά. Αν δεν υπάρχουν ούτε αυτά, τότε υπάρχει μείζον πολιτικό ζήτημα, και δημιουργούνται σοβαρά ερωτηματικά, για τη πρωτοβουλία της πλειοψηφίας Βούρου. Λέμε της πλειοψηφίας, διότι, όχι μόνο για λόγους αρχής την αφορά, αλλά και γιατί ο αντιδήμαρχος Παιδείας, Τάσος Κωνσταντινίδης, δικηγόρος στο επάγγελμα, θα μπορούσε να ερωτηθεί ή να συμβουλέψει το δήμαρχο, κατά πόσον μπορεί να επικαλείται εγγράφως ανυπόστατους ισχυρισμούς. Αφού εμφανίσει άμεσα και δημόσια τα στοιχεία, που έχει στα χέρια του ο δήμος, που ενοχοποιούν τους συγκεκριμένους κατηγορούμενους, θα τοποθετηθούμε σχετικά. Αν δεν εμφανίσει τίποτα, σημαίνει πως ο δήμος μας, για πρώτη φορά στην ιστορία του, συμμετέχει σε πρωτοφανείς για ΟΤΑ, πραχτικές, με τρόπο που μόνο η ασφάλεια και το βαθύ κράτος έχουν κατηγορηθεί, διαχρονικά και στις μέρες μας, σε βάρος νέων ανθρώπων. Τα μέχρι τώρα δημοσιεύματα, επικαλούνται τις πληροφορίες που δίνονται από τη ασφάλεια.

Είναι γνωστό σε όσους σχετίζονται με τα κοινά της πόλης μας, πως οι εκτιμήσεις που κυκλοφόρησαν στη πόλη, έλεγαν ότι πρόκειται για τοπικό ζήτημα. Που αποβλέπει στην αδυναμία της δημοτικής αστυνομίας, να επεμβαίνει έγκαιρα σε περιπτώσεις καταγγελιών, κυρίως, κατά συγκεκριμένης κατηγορίας επαγγελματιών. Εξάλλου και επί θητείας της προηγούμενης πλειοψηφίας, είχαν συμβεί παρόμοιοι εμπρησμοί.

Επίσης αναζήτησα δελτίο τύπου του δήμου, που να καταγγέλλει το γεγονός, αλλά δε βρήκα! Αν πράγματι δεν εκδόθηκε, μάλλον θα οφείλεται στο γεγονός, ότι θα θεώρησε άνευ αξίας τις υλικές ζημιές που υπέστη το όχημα, και το γεγονός ασήμαντο. Εντόπισα όμως, βίντεο και φωτογραφίες που απεικονίζουν το όχημα μετά τη προσπάθεια εμπρησμού του, στο fx-news. Τα παραπάνω πιθανότατα σημαίνουν, πως ο δήμος, δεν είχε καταθέσει μήνυση κατά αγνώστων...

Για την ιστορία να αναφέρουμε, πως αυτό το όχημα, κι ένα δίδυμο του, ήταν δωρεά του τότε ιδιοκτήτη της ΜΑΒΑ, στο δήμο. Είναι 20ετιας και δωρίθηκαν με αφορμή το σεισμό του ΄99, μαζί με την ανέγερση του επιπλέον ορόφου στο Πνευματικό Κέντρο. Η αλήθεια είναι πως ήταν το αντίδωρο, για να μη διανοιχθεί, η παραμένουσα αδιάνοικτη οδός, που θα έκοβε στη μέση τη τότε λειτουργούσα εταιρία. Η πρώτη χρήση τους, ήταν για περιπολικά της δημοτικής αστυνομίας, καθώς έκτοτε χρησιμοποιήθηκαν για κάθε είδους εργασία.

Υγ. Περιττό να πούμε, πως αν δεν υπάρχουν στοιχεία, ο δήμος θα πρέπει, άμεσα να ανακαλέσει την απόφαση του, να μη διασύρεται και να μη μπαίνει σε περιπέτειες…